@@bernadandriamabelo2375 ce qu’il a à dire n’a rien de bon ou mal, ce sont des faits argumentés qu’on choisit d’entendre ou pas. Ça appartient à chacun d’amener des arguments solides pour affiner son avis ou s’opposer de manière constructive même. Je n’imaginais pas les gilets jaunes incapables d’écouter et de se faire un avis sans vouloir s’en prendre physiquement à quelqu’un ! Ce qu’il dit n’est pas simple à entendre pour chacun de nous, par ailleurs. Ce n’est pas pour cela qu’il n’y a pas de la justesse dans le discours.
C'est courageux ou cynique de la part d'ESCP d'inviter Mr Jancovici qui propose, fort justement, de changer de modèle économique en brisant les rêves de jeunes prétendant à la richesse sans limite et qui se contrefichent de l'impact sur la vie terrestre... triste. Merci à JM pour ce travail de fond et rigoureux. Bravo
@@abdelw il y a un prophète plus actuel et omniprésent qui se nomme Covid19 sinon. Peut-être ne réalisez-vous pas que la crise économique est la conséquence de la diminution du flux d'extraction pétrolière avérée au bilan de l'année 2018... En même temps, c'est compréhensible avec ce virus extrêmement létal qui menace l'espèce humaine depuis bientôt 2 ans. J'en tremble de peur et je ne comprends rien de tout ce qui se passe. Heureusement que les gouvernements sont là pour nous protéger.
En forme JMJ ! Le dernier rapport du GIEC a du lui redonner du peps pour transmettre son propos, peu importe le public, de manière naturelle, efficace, et ce côté provocateur pour pousser à la remise en question, et à l’action ensuite. Il répète ce qu’on sait déjà pour ceux comme moi qui le suivent, mais la manière reste toujours un plaisir et une piqure de rappel ne fait jamais de mal Merci pour l’organisation de cette conférence et lui offrir La tribune
Brillant comme à l'habitude. Cela mériterait d'être entendu par tous les étudiants, quel que soit leur domaine d'étude, et a fortiori à tous leurs professeurs des années à venir. "Il n'existe pas de manière de transcrire la physique dans une fonction de dommage économique" 1:08:44
Merci Monsieur jancovici J adore sa manière d expliquer les choses et sa pédagogie Il reste très accessible et clair pour tout le monde Il devrait être écoutés de toutes et tous On a de la chance de l avoir J ai cherché dans d autres langues je ne trouve personne qui explique ces choses là pour que le monde entier comprenne ce qu on doit comprendre pour décider
Il est vrai que les pays riches et les personnes riches représentent une partie importante de la surconsommation mondiale. Cependant, il est important de noter que la surconsommation ne se limite pas seulement à ces populations. La surconsommation est un problème mondial qui touche de nombreuses couches de la population, et pas seulement les pays riches. La croissance économique et l'augmentation du niveau de vie dans de nombreux pays en développement ont également contribué à une augmentation de la consommation de ressources naturelles et d'énergie. Il est crucial de sensibiliser et d'éduquer les populations du monde entier sur l'importance de réduire notre empreinte écologique et de consommer de manière plus responsable. Cela nécessitera des efforts de la part de tous les individus, des entreprises et des gouvernements pour changer nos modes de consommation et aller vers une société plus durable.
Svp le time code pour quand il dit à propos de la croissance verte "il a pas trop compris le petit bonhomme de la vidéo"? j'ai envie de revoir ça c'était trop bon. EDIT : j'ai un peu déformé le propos exact, qui était : "Pour le moment on se paie de bons mots, on est absolument pas dans l'action à la hauteur. Si la personne qui a fait l'introduction vidéo était là je lui dirais ça, c'est à mon avis exactement ce qui se passe ici comme partout. Pour l'instant on est absolument pas dans les clous pour avoir une action à la bonne vitesse." ça fait directement écho au speech d'introduction du dean qui disait entre autre "l'ESCP est très en avance sur l'écologie, we believe in sustainable capitalism"
J’ai écouté plusieurs conférences et lu la BD de Jancovici. Cette personne est très pédagogue et a certainement raison sur un instantané de l’énergie créée par les humains et sur son utilisation, mais son entêtement ne servira qu’à une chose : appauvrir les Français et les 2-3 pays qui suivront, alors que la tendance scientifique est à se sortir de la dépendance des matières premières pour créer des sources d’énergie de moins en moins polluantes. Bien malheureux les suiveurs. Qu’il ait une chaire à l’ESCP me rassure dans les convictions que j’avais à l’époque : ne jamais faire confiance aux épiciers. Nous les ingénieurs créerons l’énergie de demain. Vendez vos tapis, mais sachez que quand les Français seront trop pauvres pour les acheter, vous crèverez avec eux.
Cette phrase "Nous, les ingénieurs, créerons l’énergie de demain" est ironique je présume. Parce que, perso, je crois plus en le retour de Jésus ! Avez-vous entendu parler des neuf limites planétaires ?
Une remarque sur l'esperance de vie. Une esperance de vie a 30 ans veut juste dire qu'il y a une mortalité infantile enorme, que les travaux étaient dangereux (essentiellement pour les hommes - mines, coup de grisou) qu'il y avait des condition sanitaires horribles (famines, mort des femmes pendant les accouchements,...) mais de tous temps ceux qui ont échappé à ça sont morts vieux. A l'avenir, l'esperance de vie ne devrait pas baisser beaucoup sauf famine, guerre...par exemple l'Ukraine, avec un taux de pauvrete très fort dans les campagnes (pas eau courante, pas de salle de bain, poele en terre,...) ont une esperance de vie elevée.
Bien qu'étant un grand fan de Janco, je me dois de signaler une énorme erreur à la 46e minute : "il n'y avait pas de ville de plus de quelques dizaines de milliers d'habitants avant l'énergie abondante", dit-il, "sauf Rome". C'est faux, il y avait aussi Babylone, Thèbes, Memphis, Ninive, Teotihuacan, Luoyang, Kaifeng, Carthage, Patna, Xi'an, Alexandrie, Antioche, Ephèse, Istanbul, Le Caire, Nankin, Damas, Angkor, Cordoue, Bagdad, Merv, Kyoto, Pékin, Vijayanagara, Delhi, Tabriz, Lyon, Paris... pour n'en citer que quelques unes ayant dépassé il y a / depuis bien longtemps les 100 000 habitants (et dont beaucoup n'étaient pas du tout en bord de mer).
En Chine, aux Indes, en Russie, en Afrique, en Indonésie, soit plus de 5 milliards d'individus, on ne se préoccupe pas de climat mais plutôt de niveau de vie. Ces pays émettent plus de la moitié du CO2 mondial, et ce taux va continuer à augmenter au moins jusqu'en 2050 en raison de centaines de centrales au charbon en construction ou en projet. L'Europe sera la seule à se tirer une balle dans le pied et à rentrer en décroissance avec des pénuries, de la pauvreté, du chomage, de l'écologisme ou écolofascisme qui causeront des millions de morts en Europe. On ne peut tout simplement pas arrêter la marche des pays émergents qui veulent des énergies fossiles car ce sont les plus efficaces en terme de rendement, les ENR sont intermittentes avec un rendement déplorable et coûtent un pognon de dingue comme dirait Micron.
Donc si on suit votre raisonnement, il ne faut surtout rien faire. Surtout ne pas chercher à diminuer notre dépendance au pétrole, développer des alternatives à la voiture, électrifier et diminuer nos usages pour rendre notre système social au final plus résilient ? Votre propos n'est rien d'autre qu' un prétexte pour ne rien faire plutôt qu'une volonté d'action.
@@olivieretcecilepineautexie9351 C'est cela, il ne faut pas chercher à diminuer notre dépendance aux énergies fossiles mais investir à la fois dans l 'exploration du pétrole et du gaz en France mais aussi dans les DOM-TOM pour renforcer notre compétitivité face à des pays émergents qui n'en ont rien à foutre du CO2, et qui l'ont clairement exprimé lors de la dernière COP, qui n'est qu'une mascarade d'écolo-bobos et de malthusiens frustrés.
@@imoteplesage3476donc cynisme et cupidité sont les 2 grandes valeurs humaines que vous prenez pour repère. Et au passage vous chiez sur les rapports scientifiques tout en montrant les failles des autres pour mieux légitimer les vôtres. Vous pouvez traiter JMJ de Malthusianiste, c'est à mon sens bien mieux que le cornucopien que vous êtes. A vos valeurs je préfère l'exemplarité. Si un pays comme le nôtre ne participe pas à insuffler une autre voie, on est fichu. Vous vous en fichez sûrement puisque seul les profits pour ces 20 prochaines années vous intéresse, du haut de votre demi siècle de connerie passée, mais personnellement j'accorde une importance à pouvoir me regarder dans une glace.
@@olivieretcecilepineautexie9351 On peut être pro énergies fossiles et se regarder dans une glace, vu que les énergies fossiles ont sauvé des centaines de millions de vie sur terre et continuent à en sauver. La suppression des énergies fossiles prônée par les écolofachos et les élites qui ont manigancé le mythe du réchauffement anthropique et son bouc émissaire le CO2, provoquerait des famines, des épidémies, et des guerres. Le CO2 n'est qu'un prétexte à la désindustrialisation de l'Europe, son chômage de masse, la paupérisation des peuples, et in fine probablement, son esclavage au service de l'élite mondialiste.
@@bernadandriamabelo2375 Bébé abandonnée elle a été sauvée des flammes d’un feu de forêt par un couple de hérissons qui ont malheureusement péris ...ils seraient fiers de la voir à l’ ESCP ! Carbone to Carbone ! 😂
@@kingk2405 Il faut savoir qu'en Corse la majorité de l'électricité de base , est fabriquée en brûlant du gaz , au lieu de faire appel à 100% aux renouvelables ...Le bilan CO2 du Corse est pire que celle du Français ....honte à lui !
Il y a un problème dans le raisonnement de Janco à propos de la diminution de la demande de pétrole : si la consommation diminue c'est peut être aussi parce que l'utilisation de pétrole devient plus efficiente, non ?
Justement non, ce n'est pas ça qu'on observe dans les faits, c'est le principe de l'effet rebond : le progrès technique permet peut-être une plus grande efficacité dans l'usage de l'énergie mais cette économie d'énergie est utilisée pour augmenter le parc de machines existant et pas pour diminuer sa consommation actuelle, donc à la fin la consommation d'énergie augmente. Janco en parle à un moment avec son exemple sur la cafetière je crois
Merci à Tribunes ESCP de nous proposer la vidéo en 1080 HD, parce que sur le site de Jancovici, l'exemplarité passe par de la définition en 360p, et c'est pénible. J'apprécie aussi le coté comique de la basse définition pour quelqu'un qui rappelle sans cesse de bien se figurer les ordres de grandeur. 😅 Il faut croire à la légende du colibri... plus qu'au minage exponentiel de plus de 5000 crypto-actifs début 2021, pour rester dans le registre du numérique !
Ils le font déjà, regarde le shift project sur RUclips ou sur leur site, il serait plutôt temps que les politiques commencent à s'y intéresser au delà de leurs promesses électorales vides
@@albertthorval4674 Je connais bien le shift project (et j'en étais) . On y trouve les idées convenues du moment genre CCC, assez dans le style type des écolos "comment emm... les gens". Non qu'il ne faille pas faire en partie ce qu'ils disent (même si ça emm...!!!) mais ce n'est pas à la HAUTEUR DE L'ENJEU: la plupart des propositions n'ont qu'un effet marginal et ne pourront être implémentées que partiellement sauf dictature. Et ça ne concerne que la partie TRES développée de l'humanité (et en fait que la France); Quid des autres 2/3 avec les problèmes quasi insolubles (ou plutôt pour lesquels je n'ai pas de solutions). Rien sur les bonds en avant technologiques indispensables genre énergie abondante fiable et bon marché, ou captation du CO2 atmosphérique (énergievore, dilution,...) ou plus complexe encore contrôle du pullulement humain (la root cause en fait!). Un p'tit virus peut-être? (n'étant pas complotiste, je ne pense pas à la covid, là. Mais au roman de SF INFERNO de Dan Brown...) Mais la nature étant bien faite, la régulation des populations se fera, mais dans la douleur, puisqu'on ne voit pas bien comment faire. Dont migrations vers les zones habitables avec des populations qui y sont déjà qui chercheront à se protéger. donc guerres. Frontières utiles et efficaces???? (Scénario que Jancovici décrit qqfois sans vouloir (en panne d'idées comme moi?) aller au bout de cette réflexion): je compte pourtant sur lui pour être créatif! Donc, faisons ce qu'on peut, sans tout casser et l'homéostasie du système fera le boulot (probablement dans la fureur..). J'espère ne pas vous avoir trop cassé le moral!!
👑 Veni vidi Jancovici. Abonné à ces conférences comme beaucoup ici, ce qui est le plus jouissif avec JMJ au délà de la mine d'informations que nous apprenons. C'est que pendant 2h nous sommes loin très loin de cette bien pensance sociétale dans laquelle nous sommes enfermé dans nos sociétés C'est cash c'est scientifique. MERCI
Excellente présentation de Jean Marc ! Car ces jeunes étudiants riches et qui veulent gagner uniquement beaucoup d'argent et consommer exponentiellement comme leur parents doivent prendre en considération réellement que nous sommes obligés pour survivre au mieux de tendre vers une croissance neutre voir complètement alternative ! Regardez le dernier rapport du GIEC !
41:39 il pourrait quand même dire que c'est lié à notre mode de production capitaliste et la volonté de retour sur investissement très souvent indécent (merci les actionnaires qui veulent 2 chiffres)...
Il me semble que critiquer le capitalisme, le communisme ou n'importe qu'elle idéologie aboutirait à politiser le débat et donc à diviser alors qu' on a besoin, au contraire, de rassembler. Lorsque JM Jancovi dit que toute la théorie économique actuelle dérive d'un postulat posé au début du 18ème qui est devenu faux (les ressources naturelles sont gratuites) il esquisse une critique du capitalisme et le fait de façon, je trouve, particulièrement pertinente (l'argument est juste) et habile (il n'utilise pas un mot susceptible de diviser).
Les expériences communistes ont aussi été très gourmandes en énergie et largement orientées vers l'industrie, la production et donc l'exploitation des ressources de tous ordres. Le problème énergétique reste invariant quel que soit le régime politique.
trés bonne conférence, c'est un doublon d'une autre vidéo intitulé "du business sans énergie et sans climat" peut être le moyen de rendre transparent certains commentaires...
Pour les élèves et les profs du ESCP, vous avez réagit comment suite à cette conférence ? ca vous à fait quoi d'écouter JM ? (j'aimerais vraiment savoir)
Ça parle de fin de civilisation pendant deux heures et à la fin y'en est un qui se ramène pour faire la pub de son réseau exclusif ESCP. Bonne chance à tous, c'est pas gagné.
Ils ont bien compris que les concepts de fin du monde , de déflation ça plait bien aux fils et filles à papa qui paye 10K l année et du coup ça fait vendre . Pendant ce temps la , la chine , les émirats rigolent bien 😂
Un débat entre ces 2 polytechniciens qui s'opposent Jancovici et Gérondeau serai utile afin de limiter la propagation de fakenews sur le sujet. Qui peut l'organiser ?
Pour quoi faire ? Gérondeau raconte de la merde qui n'a aucun appui scientifique. Vous feriez un débat avec un type qui prétend que la Terre est plate ? À quoi ça servirait ?
@@superpieton pour le moment on ne voit pas ou peu de scientifiques s'exprimer, que des anonymes sous pseudos sur les réseaux sociaux ou des journalistes qui croient que le Giec est constitué de scientifiques.
@@Neutrinfo Personne ne dit que le GIEC est constitué de scientifiques. Ou alors c'est un raccourci peu dommageable pour dire que les rapports du GIEC sont écrits et relus par des scientifiques.
@@alois7678 dès lors que des ONG élocogistes se sont invités parmi les scientifiques qui œuvrent pour le Giec, de graves soupçons peuvent légitimement se poser non ?
Pour un(e) de ces jeunes c'est un peu comme se retrouver sur un ring pensant faire un p'tit combat sympa contre un gars anodin de 50 balais et soudainement il/elle réalise que le mec en face qui vient d'enlever sa robe d'entrainement c'est Mike Tyson
Nécessité dans les écoles de commerces d'une grosse remise à niveau scientifique sur ce qu'est la soutenabilité (en français svp) de la croissance : il y a des décennies que les scientifiques (sciences physiques et sciences de la vie) savent qu'un croissance ne peut pas être infinie ...
professeur au département de susténability =) la grosse blague. ça commence fort cette conférence. Et il n'est pas question ici de se moquer de l'accent, mais bien de la démarche de sustainability (durabilté en français) là où il faut parler de compatibilité.
Ah les futurs managers issus d'écoles de commerces ! C'est toujours exploiter les faiblesses des consommateurs et des gens en général mais maintenant ils essayeront de manière durable ! De plus si nous suivons la philosophie de Carbone 4 et de l'excellent Jancovici quel est l'intérêt de faire cette conférence qui est toujours quasiment la même depuis 3-4 ans (dont plusieurs sont sur RUclips). C'est un copié-collé des autres grandes écoles par ailleurs ! Ce n'est pas la peine d'agiter les bras sans comprendre le fond du discours de l'auteur sur le gaspillage d'énergies inutiles ! Suffit d'obliger les étudiants à visionner les précédentes et les publications de son groupe en validant par un projet ou un devoir !!! Ces établissements passent finalement trop de temps et de moyens à faire de la com et du public relation pour vendre leur petite boutique !
Une version de la vidéo sans la longue intro "blablabla" fastidieuse serait la bienvenue, d'autant plus que cela va totalement à l'encontre de ce que dénonce JMC...
J'aime bien Jancovici tant sur la forme que le fond. Cependant, il y a un point sur lequel j'aurais souhaité l'entendre et sur lequel je l'ai toujours trouvé mutiste. Il semble maitrisé les rapports du Giec, alors pourquoi éluder l'équation de l'assombrissement de la planète? Ceci semble avoir été enfin soulevé explicitement lors du dernier rapport et complique assurément les solutions proposées. D'autre part, je trouverai sympathique de sa part dans un cadre militant d'aller au delà du postulat pro nucléaire, de traiter les enjeux sécuritaires et proposer des solutions. Ceci allant dans le sens de sa prêche.
C'est amusant d'entendre dire aux étudiants qui payent 15000€ par an que leurs cours d'économie sont a côté de la plaque. Étudiants de l'ESCP, exigez une ristourne pour ces cours défaillants.
25:35 "Les esclaves énergétiques : de nos semblables jusqu'au laminoir" Niveau OSS117 sans forcer. Pour le reste, destruction en règle des BS actuelles (et futures, probablement), qui forment les lieutenants nantis de l'immobilisme économique, malgré une part croissante de bonnes intentions.
Year! Fucking business S means : se la raconter tous les jours.... avec comme seule vérité : de gros salaires pour paraître vrai. Le pire c'est que ça marche depuis 30ans. Humilité humus humiliation... ??
Un paysage d'aujourd'hui vit comme un roi mdr. Bah oui bien sûr. Même s'ils produisent 500 ou 1000x plus, ils vivent 2x mieux qu'à l'époque. C'est un argument biaisé
"Je suis assochiette dine for seustennabilitie au sein de l'école" ("l'Iyessecipi Bizness Scoule" comme dirait notre distingué directeur). Ces gens là ont ils le moindre sens du ridicule ?
Absolument ! Les nouveaux prêtres d'une vraie religion qui vénère la pédanterie et qui cultive le narcisse bien plus que le jardin intérieur... Et le pire, c'est qu'ils pensent même pouvoir continuer dans ces jargonneries infantiles qui semble leur donner de l'importance tout en incarnant le monde disseruptailleve des nouvelles solutions qu'elles sont belles et merveilleuses. Pardon, des solutions efficientes, inclusives et inspirantes (à déclamer avec le sourire ultra-bright et le sourcil légèrement froncé, ça fait convaincu par ses propres niasieries ...)
Le problème de JMJ c'est qu'il se garde bien de critiquer les politiques...donc beaucoup de théories qui font abstraction de la réalité ...ce qui n'empêche pas qu'il soit bon pédagogue ! La baignoire de pétrole au passage lui a bien permis d'être ce qu'il est aujourd'hui sans quoi ses conférences il les ferait dans une grotte avec une torche et de la résine !
qu'est ce que nous apporterait une critique des politiques , qui ne font de toutes façon que suivre l électorat! car c' est dans ce sens que cela marche
@@jukebox7563 ..Pas grand chose certes mais je trouve JMJ un peu frileux de ce côté ...comme quoi le covid nous fait comprendre que les scientifiques et médecins sont écartés au profit d'une toute petite minorité non représentative et pour certains de vrais saltimbanques ; dommage !
@@guyguyneness479 1) il parle de l'ensemble des programmes des partis rapidement ; il dit que ça bouge chez certains maires! 2) qu'est ce qui t'empêche une fois que tu as bien cerné le problème d'allumer ton cerveau et de discriminer ce qui est du bullshit ou ce qui cool cool!!!
@@MrDJELEDJE vous vous exprimer comme si vous "saviez" .... c'est comme ça souvent qu'on prends les plus grosses gamelle? Pourtant votre point vue pourrait être intéressant. Vraiment.
Bravo JMJ, beaucoup de tristesse pour les anglicismes que le retrouve dans l’introduction, fonctions des enseignants, matières enseignées ou autres termes de business 😂
Bonjour , lors de la présentation de l'excellent Jean marc, il a évoqué le qualité visuel de ses presentations , je le comprends parfaitement ce n'est pas facile de faire beau et percutant , le percutant est la , qui a le talent pour faire mieux , si vous avez le talent , contacter le pour améliorer ses slides ( terme du 20eme siècle qui désigne une feuille plastic transparente écrite avec des feutres) les dinosaures comprendront . Il est temps de travailler collectivement a faire passer le message pour ouvrir les consciences et commencer a agir . Pour info il y a une election l'année prochaine.
Un directeur d'une ecole française qui s'adresse à un public français en langue anglaise de façon pompeuse ...Défense de la langue française ... Heureusement que Mr Jancovici communique en français et met les choses au point...
"Business et Sustainability": la pédanterie satisfaite des écoles de commerce ( on jargone l'anglais et les mots à la mode!) est insupportable! Ces établissements (qui se sont rebaptisés depuis "Business school" ou "Management school") ont quand même formé ceux qui ont mis 40 ans à envoyer la classe moyenne occidentale en Chine orientale! Parce qu'ils ont le nez à ras du tableur et l'obsession du prix bas pour le consommateur (sans réfléchir au citoyen contribuable) et du très court terme. Signé: un ingénieur physicien (qui a mal tourné puisqu'il a fabriqué des ordis et leurs logiciels...!)
«Je suis professeur au département de sustainability» mdr quand comprendront-ils que parler anglais ne rend pas leur propos plus pertinent ? J'espère que JMJ n'aura pas parlé dans le vide, mais bon...
Ceux qui se taisent portent un masque et le type qui parle n'en porte pas. Voilà pourquoi ce monde s'écroule. Mais ça c'est quand même la bonne nouvelle.
C'est hautement discutable en effet. J'aime bien Jancovici mais on comprend rapidement qu'il n'a jamais fait pousser une patate de sa vie. Et il ne s'intéresse pas non plus aux réalités de la production agricole sans engrais ni pesticides. Autre chiffre délirant, c'est l'espérance de vie de 30 ans dans les campagnes en 1800. Du grand n'importe quoi. Les paysans en Bourgogne en 1900 mourraient nonagénaires ET en bonne santé, quand ils ne partaient pas faire la guerre ou alimenter le personnel dans l'industrie ou les chemins de fer. Bref, nobody is perfect.
@@conseildvp5672 C'est ce que vous dites à propos de l'espérance de vie qui est du grand n'importe quoi. A titre d'exemple, les femmes qui sont nées entre 1800 et 1810 avaient une espérance de vie de 29,2 ans dans l'Yonne, 35,4 ans en Côte-d'Or et 32,8 ans en Saône-et-Loire [Source : La mortalité des départements français ruraux au XIXe siècle, E. Van de Walle]
@@alois7678 Bravo, vous savez lire des graphiques, qui ne sont jamais concordants entre eux d'ailleurs. Bah oui parce que les données utilisées ne sont jamais les mêmes et surtout incomplètes ou biaisées. Maintenant si la sociologie vous intéresse, lisez des ouvrages sur la vie à la campagne en Bourgogne au 19e. Ou allez voir les tombes. Et relisez mon commentaire.
@@conseildvp5672 Je les ai lus, et visiblement mieux que vous. Idem pour les tombes. Ça ne change rien au fait que si on veut parler d'espérance de vie, il va falloir des statistiques, et pas simplement "aller voir les tombes". Ce que vous décrivez est une exception et non une norme ; Jancovici a raison sur ce point. Fermez le ban !
@@alois7678 Non il a tord, ce qui n'est pas grave par rapport à son argumentation. Votre vision par le petit bout de la lorgnette n'y changera rien. Bisous.
il me semble qu'il y a une tout de même une différence: les collapsos se préparent à subir l' effondrement alors que Janco veut dans un sens l'organiser
@@grotohm4677 dans les 2 cas, l'un et l'autre seront extrémement très déçus lorsque au petit matin du 1er janvier 2030, dans la brume matinale, aucun effondrement n'aura eu lieu...condoléances à eux 😥
@@lephantom351 Est-ce que Jancovici a affirmé qu'un effondrement arriverait d'ici 2030...? Il parle de décroissance subie, et j'ai envie de dire, est ce que vous pouvez vraiment contester qu'elle existe déjà dans certains pays...? Il fait une correlation entre énergie et croissance et vous explique que notre principale énergie étant le pétrole, son épuisement aura nécessairement des conséquences sur la gueule de l'économie.
Ça pourrait tenir la route si on ne prenait pas en compte les premiers 95/100 de l'histoire humaine..... Soit les sociétés nomades non accumulatrices. Le shift manque d'anthropologues, et donc ne reste plus que le totalitarisme fasciste, celui qui vient....celui de personnes qui gagnent 4000 € et qui écoutent un homme sincère, tenter de les convertir à la vertu.
Et maintenant ? C'est le 13eme mois consécutif où on bat un record de température moyenne mondiale. Et cela même si l'été 2024 en France est plutôt doux. Et puis, vous vous appuyez sur un phénomène local (neige au Sahara) pour légitimer votre climatoscepticisme. C'est complètement absurde. Pointer du doigt une exception n'en fait pas une généralité. C'est de l'argumentation de niveau cours d'école. Soignez votre ignorance avant d'écrire.
48:53 "donc il faut sortir des prix si on veut comprendre le monde qui nous entoure et on doit revenir pour tout phénomène économique à ses sous-jacents physiques"... et BIM! tournez là vous bien tous dans vos ptites têtes celle-là futures économistes, politiciens, entrepreneurs et autres. Rangez votre PIB dans votre poche, vos dettes et tout votre cortège d'absurdités. Comprendre le monde qui nous entoure me semble important si on veut continuer d'y vivre... surtout à considérer qu'on approche de limites physiques au-delà desquelles notre survie sera grandement compromise... bisous l'école SUPÉRIEUR de commerce de Paris.
...et il risque fort de tomber sur le pullulement humain (dont le pb des 2/3 de l'humanité qui aimeraient consommer autant que nous). Et cela le fait sortir de son domaine de compétence; (il mentionne la question pendant qq secondes...)
@@bernadandriamabelo2375 bonjour Primo je vois que vous avez le goût de l'insulte ...fréquent en ligne ... Deuxièmement ce que je dis en raccourci est identique à votre propos Je suis commandant de navire j ai vécu dans le monde entier j ai une conscience aigu de ce qu'il se passe ailleurs Et pour conclure vos insultes .... vous connaissez le chemins ...
@@STUANX vous ne connaissez pas la signification exacte du mot insulte ...peu importe ce que vous faites, je ne juge que le commentaire ...En temps que soi disant commandant de navire il serait temps pour vous d'abandonner la vapeur pour la voile ....LOL
Que donner moins aux 500 familles hyper riches ne suffise pas à augmenter les plus pauvres est hautement discutable. Et "délibérément" Jancovici omet LFI qui a pourtant chiffré son programme.
Il ne dit pas qu'une meilleure répartition des richesses est impossible, il dit que si on réparti mieux les richesses, ça fera plus de consommation des ménages => plus de production => plus d'énergie consommée par les machines => plus de co2 dans l'athmosphère..... Il faut juste traîter le problème numéro 1 => les conséquences de l'activité humaine!
H2 natif, JMJ, il y a l hydrogene naturel en puit peu profond a recuperer pour produire de l electicite (Mali). Si, on force l'industrie petroliere a rechercher de l hydrogene et produire de l electricite sur place... cela est avec la geothermie/geoenergie le plus simple pour commencer la transition
Il y a une très mauvaise analyse les pays riche et les riche représentent 1 a 2 milliards de personnes a surconsommer sur 8 milliards la surconsommation vient dune augmentation du niveau de vie mondiale les 6 milliards plus de voiture d'avion a l'infini impossible a stoppé
3 года назад
Un peu réac... le béton, le ciment, l'isolation et le coton peuvent être remplacés par le chanvre, surtout en Amérique de l'ouest en lieu et place des forêts qui brûlent (et qui devaient de toute façon brûler à cause de la mountain pine beetle, fléau incontrolable et combat perdu depuis 10 ans) ; 1ha de chanvre pousse en 6 mois et capte 15 tonnes de C02 à l'hectare. calcul rapide il faut 240 millions d'hectares de chanvre pour capter le C02 nécessaire à l'objectif 2 degrés (4 fois la france), et faire pleins de produits avec au lieu de prendre du plastique, du ciment, ou du coton dans les pays développés et en développement. En parallèle 3 ou 4 canaux de suez vers la mer caspienne, la mer morte, et les deux trois grandes dépression qui trainent sur cette planète pour dériver de l'eau de mer et ainsi réduire de 3/4 cm la montée des eaux; voila... en qq milliards on a résolut le problème du climat. Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Il faut raisonner aussi au niveau macro industriel. Ce qui n'empêche pas en parallèle de transformer les comportements individuels. Le vrai problème c'est les politiques, les lobbys et les scientifiques qui s'entredéchirent pour des postes ou des marchés. Bref, voila Ce qu'on peut faire avec du chanvre valbiomag.labiomasseenwallonie.be/news/france-panorama-des-marches-des-fibres-vegetales-techniques-en-materiaux et voila le principe de l'idée des canaux dérivant de l'eau de mer vers des zones dépressionaires (j'ai calculé 3,5cm de baisse du niveau sur la planète si on les utilise toutes. www.medinsahara.org/copia-di-home ; évidemment il faudra des ingénieurs et des thunes.
Oui il y a aussi le bambou qui pousse comme du chiendent et qui offre des tas de possibilités !
3 года назад
@@guyguyneness479 Ouais en tout cas c'est sur que c'est pas que le nucléaire qui va nous sortir du pétrin... Même si l'arrêter d'un coup serait pas très futé d'un point de vue économique. Jancovici est un très bon lobbyiste qui se déguise en militant. J'avoue que les anti nucléaires sont à côté de la plaque dans notre situation actuelle française; la dessus il a raison; mais pourquoi on met toute nos thunes de R et D la dessus? Et tout nos salaires d'ingénieurs? Sur le solaire les structures tenant les panneaux de silicium solaires pourraient tout à fait être en fibre végétale au lieu d'être en alu. idem pour les carénages et cokpits de voiture, les machines à laver, les futs de bière jetables, les coques d'ordis et de portable, les emballages alimentaires, les briques de maison, les charpentes, les meubles ikea, bref tout... On garde ainsi le pétrole quasi exclusivement pour rouler en bagnole ou voler en avion et le métal pour ce qui doit être en métal uniquement pour des raisons de sécurité/longévité. Tout le reste en fibre végétale. Et qu'on foute de l'eau dans la mer morte et la mer caspienne avec un grand canal direct de la méditérannée et de la mer noire; si tout les pays développés s'y mettent le problème est réglé en 10 ans.
@ tu oublie une chose qui fait tout tourner- , le réseau électrique pilotable.
3 года назад
@@ziborgbe mon post n'est pas du tout une diatribe contre le nucléaire, et ne cherche pas des solutions pour remplacer l’électricité, qui est irremplaçable et formidable pour le développement. Mais il faut une solution systémique de taille pour annuler les effets du réchauffement déja en cours. Et c'est pas que le nucléaire qui va nous sortir du pétrin (même si c'est une partie de la solution). Voulais tu dire que si on décalait de grande quantités d'eau vers les dépressions grâce à des canaux, comme mentionné plus haut, on pourrait en même temps produire de l'électricité hydraulique et piloter un réseau éléctrique? Oui , d'ailleurs, c'est ce qui est prévu www.medinsahara.org/copia-di-i-vantaggi www.lemonde.fr/archives/article/1957/06/17/le-projet-de-creation-d-une-mer-interieure-au-sahara-revient-a-l-actualite_2316873_1819218.html
Et en quoi il est réac exactement...? Et c'est quoi être réac au fond, vu que le mot est employé pour absolument tout et n'importe quoi ? D'où tirez vous cette estimation de la capture du CO2 par le chanvre ? La seule source que je trouve c'est CNews. Ensuite, c'est un peu (beaucoup) casse-gueule de considérer qu'on va remplacer des forêts par du chanvre et qu'on va résoudre le problème climatique en faisant ça. C'est un peu le problème qui se pose en Amazonie, on brûle de la forêt pour des cultures, et il est pas complètement sûr qu'au final le différentiel soit en faveur de la culture nouvellement plantée en ce qui concerne la captation de CO2... Car oui, on intègre bien le CO2 capturé par les forêts dans les émissions annuelles nettes de CO2 (après calcul de la capture par les différents puits de carbone donc, les forêts étant des puits de carbone) Je pense qu'à partir de là on peut admettre en toute bonne foi que c'est pas une solution de planter du chanvre, mais juste pour information, planter dans les proportions que vous proposez reviendrait à consacrer environ 10% des terres agricoles actuelles UNIQUEMENT à la culture du chanvre. Déjà qu'on sacrifie une partie des terres agricoles à la production de bio carburant, si on se met à la sacrifier pour produire du chanvre... De même, le chanvre n'est pas une plante doté de propriétés extraterrestres, si vous comptez la faire pousser de manière intensive, elle a aussi besoin d'intrants pour sa culture, les mêmes problèmes que pour les autres cultures se posent donc, et ici on ne parle plus tant en termes d'émissions de gaz à effet de serre mais plutôt de destruction des sols cultivables Je sais pas pourquoi les gens ont toujours en tête qu'il suffit d'une baguette magique pour résoudre le problème climatique. Ce n'est pas un problème simple qui appelle des solutions simples, et c'est justement tout le propos de Jancovici : il vous explique en long en large et en travers que la pédagogie du problème a été mal réalisé depuis 50 ans et que si vous comptez sur les médias ou les politiques (et même l'école dans une plus large mesure) pour vous expliquer en quoi consiste ce problème et ses conséquences, vous allez vous trouvez face à une vision fausse, biaisée, qui met sous silence plusieurs composantes essentielles.
Je n arrêterais jamais de m étonner du niveau d anglais et de leur accent absolument lamentable de ces gens qui sont censés enseigner à des étudiants qui seront amenés à travailler à l international... heureusement JMJ relève le niveau de la conference
Cela ne les empêche pas de foutre de l'anglais partout et de détruire notre langue. A la fin on a des gens qui parlent un mauvais français bourré d'anglicisme, sans nécessairement être des cadors en anglais. Ceci étant, concernant la question des accents, je trouve que la critique a moins de sens de nos jours. Il y a un accent français comme il y a un accent US, britannique, indiens etc... comme on parle de plus en plus souvent anglais avec des non-anglophones (indiens, chinois, brésiliens...), il n'y a plus un accent de référence. A la limite, à terme, on trouvera certains accents de personnes anglophones de naissance absolument impossibles à comprendre (déjà le cas avec les écossais entre nous !!). Je vous confirme que je suis assez sceptiques sur le niveau des étudiants de ces "grandes écoles". En fait, il est très hétérogène, il semble qu'autrefois ces diplômes garantissaient un certain niveau minimal. Je pense que ces écoles subissent la baisse globale du niveau scolaire, baisse qui n'est pas générale toutefois et rend les recrutement plus hasardeux.
@ guzy c’est surtout que ces gens là se prennent pour des aigles alors qu en fait rien n est solide ... un peu de fric quelques relations et vous faites une ESC ! Rien à voir avec HEC ! La preuve en est que lorsqu’ils partent vers des pays étrangers on leur demande de reprendre les cursus pour trouver de l embauche...
C'est un peu comme les graphs du QI. Je pense que selon comment on présente les choses il doit y avoir une corrélation entre l'intérêt porté à ses choses et l'intelligence. Forcément on est mal. Pour la plupart, du pain et des jeux suffi amplement.....
vous pouvez toujours effrayer les pauvres petits francais, il y a 1,5 milliards de chinois qui comptent bien consommer plus et x milliards d africains qui veulent consommer donc ...
@@ladislasdurand8136 donc profitez de la vie, faites ce que vous aimez faire, remerciez dieu pour chaque chose et relaxez vous en pensant que tout est parfait
Putain ce qu'il est con le présentateur avec son semblant de vrai fausse modestie à deux balles. je suppose qu'il était attendu après la conférence dans une sauterie de la jet set...
Au début, je ne vois pas l'utilité du speech des gens. Pourquoi sont ils obligés de déballer leur CV qui n'intéresse personne et d'ensuite disparaitre. Autrement Janco sert sa soupe habituelle. Il ne répond pas au vrais questions : Consommation énergétique = population mondiale, si la population diminue, la consommation diminue
pour avoir suivi plusieurs de ses conférences et interviews, il dit qu'il faut attaquer le problème par tous les angles dont celui de la démographie. D'après lui la question de la limitation des naissances, tabou dans la majorité des pays, doit être au moins posée sur la table. Après l'essentiel de son discours reste à raison centré sur son domaine de compétence: la physique et l'énergie.
En tant qu'ESCP des années 80, je suis atterrée par toutes ces bêtises actuelles de cette école. Une de mes nièce vient d'en sortir et c'est pas jojo le résultat. Quant à Jancovici il raconte de plus en plus de bêtises, comme le GIEC qui n'est pas un rassemblement d'experts. Ils sont tous des politiques qui ont un agenda de fous furieux. Mais gagnent et font gagner beaucoup d'argent à des gros industriels malhonnêtes. À coup de grosses subventions sur le dos des citoyens. Je viens d'écouter un scientifique qui donne les chiffres qui sont inverses à tout ces mensonges. Il en déduit la réalité, par exemple : 2milimetres d'augmentation de hauteur de la mer en Europe par an donc 2 cms par décennies, donc 20 cms sur 100 ans, en projection. Sachant que les phénomènes peuvent totalement s'inverser en fonction du soleil et d'une minuscule bascule de la terre. Alors arrêtez d'extrapoler pour rien sur le long terme.
Donc pour vous 1 scientifique seul peut invalider le rapport du groupe 1 du GIEC, composé de plusieurs centaines de scientifiques de pays différents ? Vous croyez Raoult ou les résultats des méta analyses dont on dispose aujourd'hui ? Et bien c'est pareil pour le rapport du GIEC. C'est une compilation de données issues de tous les domaines afférents au climat. De plus 20 centimètres par siècle, c'est déjà beaucoup. Mais si selon vous c'est rien, allez en parler aux habitants de Micronésie, du Bangladesh, bientôt des Pays-Bas, de New York, et même de certaines côtes françaises. Autre chose: on vient de battre pour le 13eme mois consécutif un record de température mondiale depuis... 200000 ans. Ça c'est pas les dires d''1 scientifique (je parie sur Gervais, Courtillot, ou Rittaud), c'est un constat mesuré, quantifié et vérifié. Vous êtes dans le déni. Vous vous rattachez aux 0,01% de chances que l'activité humaine ne soit pas responsable de la situation climatique sous prétexte que la science ne dit jamais "nous sommes sûrs à 100%". Si je vous attaché à un câble de saut à l'élastique qui à 10% de chances de ne pas rompre (c'est 100 fois plus que celle qui concerne le réchauffement climatique anthropique), vous sautez? Pas moi.
![La société rêvée d'Elon Musk : quel avenir ? Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/6HB2WD96ByQ/mqdefault.jpg)
![La société rêvée d'Elon Musk : quel avenir ? Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix [EN DIRECT]](/img/tr.png)
J’adore cet homme !
Le nombre de baffes qu’il distribue à pratiquement tout le monde, est impressionnant 👍
Mais face à des Gilets jaunes démocratiques et participatifs , que ferait il à part fuir ?
@camille roy non, il serait poursuivi avec férocité ...pour tout le mal qu'il souhaite au peuple français ...
@@bernadandriamabelo2375 ce qu’il a à dire n’a rien de bon ou mal, ce sont des faits argumentés qu’on choisit d’entendre ou pas. Ça appartient à chacun d’amener des arguments solides pour affiner son avis ou s’opposer de manière constructive même. Je n’imaginais pas les gilets jaunes incapables d’écouter et de se faire un avis sans vouloir s’en prendre physiquement à quelqu’un ! Ce qu’il dit n’est pas simple à entendre pour chacun de nous, par ailleurs. Ce n’est pas pour cela qu’il n’y a pas de la justesse dans le discours.
@@bernadandriamabelo2375 « le mal qu’il souhaite au peuple français ». Tu t’es relu quand t’as bu ?
@@bernadandriamabelo2375 Retournez raconter vos conneries de comptoir à vos potes de beuverie...
C'est courageux ou cynique de la part d'ESCP d'inviter Mr Jancovici qui propose, fort justement, de changer de modèle économique en brisant les rêves de jeunes prétendant à la richesse sans limite et qui se contrefichent de l'impact sur la vie terrestre... triste. Merci à JM pour ce travail de fond et rigoureux. Bravo
P
C'est vrai mais c'est un raccourci de dire que tous ces étudiants sont uniquement là pour accéder à la richesse...
Oooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Moi je préfère Nostradamus.
@@abdelw il y a un prophète plus actuel et omniprésent qui se nomme Covid19 sinon.
Peut-être ne réalisez-vous pas que la crise économique est la conséquence de la diminution du flux d'extraction pétrolière avérée au bilan de l'année 2018...
En même temps, c'est compréhensible avec ce virus extrêmement létal qui menace l'espèce humaine depuis bientôt 2 ans. J'en tremble de peur et je ne comprends rien de tout ce qui se passe. Heureusement que les gouvernements sont là pour nous protéger.
En forme JMJ ! Le dernier rapport du GIEC a du lui redonner du peps pour transmettre son propos, peu importe le public, de manière naturelle, efficace, et ce côté provocateur pour pousser à la remise en question, et à l’action ensuite.
Il répète ce qu’on sait déjà pour ceux comme moi qui le suivent, mais la manière reste toujours un plaisir et une piqure de rappel ne fait jamais de mal
Merci pour l’organisation de cette conférence et lui offrir La tribune
On est des 0, des têtes pleines d'eau gare aux coups de chaleur!
J'en suis rendu à connaître tous les motifs et couleurs de ses polos et chemises tellement je me suis gazé à ses conférences.
« Chaque energie est venue s’accumuler sur la précédente « ! Un immense MERCI 🤩 👍
Chauque clando est venu s'accumuler sur le précédent
aurait été plus juste.
Brillant comme à l'habitude. Cela mériterait d'être entendu par tous les étudiants, quel que soit leur domaine d'étude, et a fortiori à tous leurs professeurs des années à venir.
"Il n'existe pas de manière de transcrire la physique dans une fonction de dommage économique" 1:08:44
Merci Monsieur jancovici
J adore sa manière d expliquer les choses et sa pédagogie
Il reste très accessible et clair pour tout le monde
Il devrait être écoutés de toutes et tous
On a de la chance de l avoir
J ai cherché dans d autres langues je ne trouve personne qui explique ces choses là pour que le monde entier comprenne ce qu on doit comprendre pour décider
Il est vrai que les pays riches et les personnes riches représentent une partie importante de la surconsommation mondiale. Cependant, il est important de noter que la surconsommation ne se limite pas seulement à ces populations.
La surconsommation est un problème mondial qui touche de nombreuses couches de la population, et pas seulement les pays riches. La croissance économique et l'augmentation du niveau de vie dans de nombreux pays en développement ont également contribué à une augmentation de la consommation de ressources naturelles et d'énergie.
Il est crucial de sensibiliser et d'éduquer les populations du monde entier sur l'importance de réduire notre empreinte écologique et de consommer de manière plus responsable. Cela nécessitera des efforts de la part de tous les individus, des entreprises et des gouvernements pour changer nos modes de consommation et aller vers une société plus durable.
Salut à toi jeune entrepreneur
Aie aïe aïe , ça parle cash 🤯 . Du jancovici qui cogne comme on aime.
L'homme ne domine la nature qu'en lui obéissant,ouf!
Svp le time code pour quand il dit à propos de la croissance verte "il a pas trop compris le petit bonhomme de la vidéo"? j'ai envie de revoir ça c'était trop bon.
EDIT : j'ai un peu déformé le propos exact, qui était :
"Pour le moment on se paie de bons mots, on est absolument pas dans l'action à la hauteur. Si la personne qui a fait l'introduction vidéo était là je lui dirais ça, c'est à mon avis exactement ce qui se passe ici comme partout. Pour l'instant on est absolument pas dans les clous pour avoir une action à la bonne vitesse."
ça fait directement écho au speech d'introduction du dean qui disait entre autre "l'ESCP est très en avance sur l'écologie, we believe in sustainable capitalism"
1:10:51 !!
@@paulcharles35 bah non c'est pas le bon timecode
Paul Richard 1:07:55 (le time code a changé)
J’ai écouté plusieurs conférences et lu la BD de Jancovici. Cette personne est très pédagogue et a certainement raison sur un instantané de l’énergie créée par les humains et sur son utilisation, mais son entêtement ne servira qu’à une chose : appauvrir les Français et les 2-3 pays qui suivront, alors que la tendance scientifique est à se sortir de la dépendance des matières premières pour créer des sources d’énergie de moins en moins polluantes. Bien malheureux les suiveurs. Qu’il ait une chaire à l’ESCP me rassure dans les convictions que j’avais à l’époque : ne jamais faire confiance aux épiciers. Nous les ingénieurs créerons l’énergie de demain. Vendez vos tapis, mais sachez que quand les Français seront trop pauvres pour les acheter, vous crèverez avec eux.
Cette phrase "Nous, les ingénieurs, créerons l’énergie de demain" est ironique je présume.
Parce que, perso, je crois plus en le retour de Jésus !
Avez-vous entendu parler des neuf limites planétaires ?
Une remarque sur l'esperance de vie. Une esperance de vie a 30 ans veut juste dire qu'il y a une mortalité infantile enorme, que les travaux étaient dangereux (essentiellement pour les hommes - mines, coup de grisou) qu'il y avait des condition sanitaires horribles (famines, mort des femmes pendant les accouchements,...) mais de tous temps ceux qui ont échappé à ça sont morts vieux. A l'avenir, l'esperance de vie ne devrait pas baisser beaucoup sauf famine, guerre...par exemple l'Ukraine, avec un taux de pauvrete très fort dans les campagnes (pas eau courante, pas de salle de bain, poele en terre,...) ont une esperance de vie elevée.
si on veut changer les choses il faudrait déjà diffuser ces informations dans les medias main Stream!!!
Bien qu'étant un grand fan de Janco, je me dois de signaler une énorme erreur à la 46e minute : "il n'y avait pas de ville de plus de quelques dizaines de milliers d'habitants avant l'énergie abondante", dit-il, "sauf Rome". C'est faux, il y avait aussi Babylone, Thèbes, Memphis, Ninive, Teotihuacan, Luoyang, Kaifeng, Carthage, Patna, Xi'an, Alexandrie, Antioche, Ephèse, Istanbul, Le Caire, Nankin, Damas, Angkor, Cordoue, Bagdad, Merv, Kyoto, Pékin, Vijayanagara, Delhi, Tabriz, Lyon, Paris... pour n'en citer que quelques unes ayant dépassé il y a / depuis bien longtemps les 100 000 habitants (et dont beaucoup n'étaient pas du tout en bord de mer).
Je ne suis pas convaincu par votre liste
Ah oui summary for bladiblabla professeur en sustainability associate for bullshit..... Oui nous sommes bien dans une école de commerce
Toujours un plaisir à vous écouter
Est-ce que la maîtrise de la fusion nucléaire pourrait permettre d'inverser la tendance ?
Même si ça fait rêver, c'est beaucoup trop lointain pour être pertinent vue l'urgence.
En Chine, aux Indes, en Russie, en Afrique, en Indonésie, soit plus de 5 milliards d'individus, on ne se préoccupe pas de climat mais plutôt de niveau de vie.
Ces pays émettent plus de la moitié du CO2 mondial, et ce taux va continuer à augmenter au moins jusqu'en 2050 en raison de centaines de centrales au charbon en construction ou en projet.
L'Europe sera la seule à se tirer une balle dans le pied et à rentrer en décroissance avec des pénuries, de la pauvreté, du chomage, de l'écologisme ou écolofascisme qui causeront des millions de morts en Europe.
On ne peut tout simplement pas arrêter la marche des pays émergents qui veulent des énergies fossiles car ce sont les plus efficaces en terme de rendement, les ENR sont intermittentes avec un rendement déplorable et coûtent un pognon de dingue comme dirait Micron.
👍
Donc si on suit votre raisonnement, il ne faut surtout rien faire.
Surtout ne pas chercher à diminuer notre dépendance au pétrole, développer des alternatives à la voiture, électrifier et diminuer nos usages pour rendre notre système social au final plus résilient ?
Votre propos n'est rien d'autre qu' un prétexte pour ne rien faire plutôt qu'une volonté d'action.
@@olivieretcecilepineautexie9351 C'est cela, il ne faut pas chercher à diminuer notre dépendance aux énergies fossiles mais investir à la fois dans l 'exploration du pétrole et du gaz en France mais aussi dans les DOM-TOM pour renforcer notre compétitivité face à des pays émergents qui n'en ont rien à foutre du CO2, et qui l'ont clairement exprimé lors de la dernière COP, qui n'est qu'une mascarade d'écolo-bobos et de malthusiens frustrés.
@@imoteplesage3476donc cynisme et cupidité sont les 2 grandes valeurs humaines que vous prenez pour repère.
Et au passage vous chiez sur les rapports scientifiques tout en montrant les failles des autres pour mieux légitimer les vôtres.
Vous pouvez traiter JMJ de Malthusianiste, c'est à mon sens bien mieux que le cornucopien que vous êtes.
A vos valeurs je préfère l'exemplarité. Si un pays comme le nôtre ne participe pas à insuffler une autre voie, on est fichu.
Vous vous en fichez sûrement puisque seul les profits pour ces 20 prochaines années vous intéresse, du haut de votre demi siècle de connerie passée, mais personnellement j'accorde une importance à pouvoir me regarder dans une glace.
@@olivieretcecilepineautexie9351 On peut être pro énergies fossiles et se regarder dans une glace, vu que les énergies fossiles ont sauvé des centaines de millions de vie sur terre et continuent à en sauver.
La suppression des énergies fossiles prônée par les écolofachos et les élites qui ont manigancé le mythe du réchauffement anthropique et son bouc émissaire le CO2, provoquerait des famines, des épidémies, et des guerres.
Le CO2 n'est qu'un prétexte à la désindustrialisation de l'Europe, son chômage de masse, la paupérisation des peuples, et in fine probablement, son esclavage au service de l'élite mondialiste.
16:45 je ne parierai pas l'intégralité de mes économies sur le fait que cela vous plaise vraiment.
39:30 j'ai explosé rien qu'au titre de la planche ^^ Excellente conference par ailleurs
Pourquoi les chauffeurs de camions s'appellent tous Robert?
1:44 ...avec ma collègue Valentina Carbone ! Elle a bien choisi son taf celle-ci ! 😂
c'est une Corse ?
@@bernadandriamabelo2375 Bébé abandonnée elle a été sauvée des flammes d’un feu de forêt par un couple de hérissons qui ont malheureusement péris ...ils seraient fiers de la voir à l’ ESCP ! Carbone to Carbone ! 😂
@@kingk2405 Il faut savoir qu'en Corse la majorité de l'électricité de base , est fabriquée en brûlant du gaz , au lieu de faire appel à 100% aux renouvelables ...Le bilan CO2 du Corse est pire que celle du Français ....honte à lui !
Heureusement qu'il y a un sommaire complet pour s'y retrouver dans la description.
Bonjour, quelques heures après la conférence, le sommaire est désormais disponible. Bon visionnage !
@@TribunesESCP impeccable merci! Je suis resté aussi sec que lintervention de Janco ;) et merci de lavoir mise en public
Il y a un problème dans le raisonnement de Janco à propos de la diminution de la demande de pétrole : si la consommation diminue c'est peut être aussi parce que l'utilisation de pétrole devient plus efficiente, non ?
Justement non, ce n'est pas ça qu'on observe dans les faits, c'est le principe de l'effet rebond : le progrès technique permet peut-être une plus grande efficacité dans l'usage de l'énergie mais cette économie d'énergie est utilisée pour augmenter le parc de machines existant et pas pour diminuer sa consommation actuelle, donc à la fin la consommation d'énergie augmente. Janco en parle à un moment avec son exemple sur la cafetière je crois
C'est le début de la fin ou faim
Merci à Tribunes ESCP de nous proposer la vidéo en 1080 HD, parce que sur le site de Jancovici, l'exemplarité passe par de la définition en 360p, et c'est pénible. J'apprécie aussi le coté comique de la basse définition pour quelqu'un qui rappelle sans cesse de bien se figurer les ordres de grandeur. 😅 Il faut croire à la légende du colibri... plus qu'au minage exponentiel de plus de 5000 crypto-actifs début 2021, pour rester dans le registre du numérique !
@@denkear7589 ou que l'ESCP comprend les ordres de grandeur.
Il serait grand temps qu'il se décide à s'intéresser à "Comment limiter la casse, qui arrivera de toutes manières";
Ils le font déjà, regarde le shift project sur RUclips ou sur leur site, il serait plutôt temps que les politiques commencent à s'y intéresser au delà de leurs promesses électorales vides
@@albertthorval4674 Je connais bien le shift project (et j'en étais) . On y trouve les idées convenues du moment genre CCC, assez dans le style type des écolos "comment emm... les gens". Non qu'il ne faille pas faire en partie ce qu'ils disent (même si ça emm...!!!) mais ce n'est pas à la HAUTEUR DE L'ENJEU: la plupart des propositions n'ont qu'un effet marginal et ne pourront être implémentées que partiellement sauf dictature. Et ça ne concerne que la partie TRES développée de l'humanité (et en fait que la France); Quid des autres 2/3 avec les problèmes quasi insolubles (ou plutôt pour lesquels je n'ai pas de solutions). Rien sur les bonds en avant technologiques indispensables genre énergie abondante fiable et bon marché, ou captation du CO2 atmosphérique (énergievore, dilution,...) ou plus complexe encore contrôle du pullulement humain (la root cause en fait!). Un p'tit virus peut-être? (n'étant pas complotiste, je ne pense pas à la covid, là. Mais au roman de SF INFERNO de Dan Brown...)
Mais la nature étant bien faite, la régulation des populations se fera, mais dans la douleur, puisqu'on ne voit pas bien comment faire. Dont migrations vers les zones habitables avec des populations qui y sont déjà qui chercheront à se protéger. donc guerres. Frontières utiles et efficaces???? (Scénario que Jancovici décrit qqfois sans vouloir (en panne d'idées comme moi?) aller au bout de cette réflexion): je compte pourtant sur lui pour être créatif!
Donc, faisons ce qu'on peut, sans tout casser et l'homéostasie du système fera le boulot (probablement dans la fureur..).
J'espère ne pas vous avoir trop cassé le moral!!
15:55 si vous voulez passer le blabla pompeux
👑 Veni vidi Jancovici.
Abonné à ces conférences comme beaucoup ici, ce qui est le plus jouissif avec JMJ au délà de la mine d'informations que nous apprenons.
C'est que pendant 2h nous sommes loin très loin de cette bien pensance sociétale dans laquelle nous sommes enfermé dans nos sociétés
C'est cash c'est scientifique.
MERCI
Excellente présentation de Jean Marc ! Car ces jeunes étudiants riches et qui veulent gagner uniquement beaucoup d'argent et consommer exponentiellement comme leur parents doivent prendre en considération réellement que nous sommes obligés pour survivre au mieux de tendre vers une croissance neutre voir complètement alternative ! Regardez le dernier rapport du GIEC !
41:39 il pourrait quand même dire que c'est lié à notre mode de production capitaliste et la volonté de retour sur investissement très souvent indécent (merci les actionnaires qui veulent 2 chiffres)...
Il me semble que critiquer le capitalisme, le communisme ou n'importe qu'elle idéologie aboutirait à politiser le débat et donc à diviser alors qu' on a besoin, au contraire, de rassembler. Lorsque JM Jancovi dit que toute la théorie économique actuelle dérive d'un postulat posé au début du 18ème qui est devenu faux (les ressources naturelles sont gratuites) il esquisse une critique du capitalisme et le fait de façon, je trouve, particulièrement pertinente (l'argument est juste) et habile (il n'utilise pas un mot susceptible de diviser).
Les expériences communistes ont aussi été très gourmandes en énergie et largement orientées vers l'industrie, la production et donc l'exploitation des ressources de tous ordres. Le problème énergétique reste invariant quel que soit le régime politique.
Excellent comme d'hab !
Il est très apocalyptique Mr. Jancovici. Mais il dis beaucoup des vérités. Trop de CO2, trop des ''humains'' sur la planète !
trés bonne conférence, c'est un doublon d'une autre vidéo intitulé "du business sans énergie et sans climat" peut être le moyen de rendre transparent certains commentaires...
toi , tu roules trop souvent en voiture et ça se voit ....il est temps de te mettre au vélo.
C'est le pétrole qui a gagné la guerre de 39-45.
C'est le nucléaire washing qui va nous faire perdre la guerre climatique
Pour les élèves et les profs du ESCP, vous avez réagit comment suite à cette conférence ? ca vous à fait quoi d'écouter JM ? (j'aimerais vraiment savoir)
soit c'est la panique, soit ils ont pas encore compris, soit ils savaient déjà. Dans quelle proportion?
Ça parle de fin de civilisation pendant deux heures et à la fin y'en est un qui se ramène pour faire la pub de son réseau exclusif ESCP. Bonne chance à tous, c'est pas gagné.
Ils ont bien compris que les concepts de fin du monde , de déflation ça plait bien aux fils et filles à papa qui paye 10K l année et du coup ça fait vendre .
Pendant ce temps la , la chine , les émirats rigolent bien 😂
Un débat entre ces 2 polytechniciens qui s'opposent Jancovici et Gérondeau serai utile afin de limiter la propagation de fakenews sur le sujet.
Qui peut l'organiser ?
D'après les oiseaux de mauvais augure le 1e à faire faillite sera le gagnant.
Pour quoi faire ? Gérondeau raconte de la merde qui n'a aucun appui scientifique. Vous feriez un débat avec un type qui prétend que la Terre est plate ? À quoi ça servirait ?
@@superpieton pour le moment on ne voit pas ou peu de scientifiques s'exprimer, que des anonymes sous pseudos sur les réseaux sociaux ou des journalistes qui croient que le Giec est constitué de scientifiques.
@@Neutrinfo Personne ne dit que le GIEC est constitué de scientifiques. Ou alors c'est un raccourci peu dommageable pour dire que les rapports du GIEC sont écrits et relus par des scientifiques.
@@alois7678 dès lors que des ONG élocogistes se sont invités parmi les scientifiques qui œuvrent pour le Giec, de graves soupçons peuvent légitimement se poser non ?
Pour un(e) de ces jeunes c'est un peu comme se retrouver sur un ring pensant faire un p'tit combat sympa contre un gars anodin de 50 balais et soudainement il/elle réalise que le mec en face qui vient d'enlever sa robe d'entrainement c'est Mike Tyson
RDV dans dix ans, pour le même discours qu'il y a dix ans.
& si on fait + de photosynthèse? c réglé nan?
« Et a totalement structuré le MONDE qui nous entoure « Effectivement la prudence voudrait que l’on se prépare à en sortir …. !
A regarder en 144p bien évidemment !
C’est un acte militant pour économiser de la bande passante et ainsi participer à la réduction de nos émissions polluantes
Nécessité dans les écoles de commerces d'une grosse remise à niveau scientifique sur ce qu'est la soutenabilité (en français svp) de la croissance : il y a des décennies que les scientifiques (sciences physiques et sciences de la vie) savent qu'un croissance ne peut pas être infinie ...
professeur au département de susténability =) la grosse blague. ça commence fort cette conférence.
Et il n'est pas question ici de se moquer de l'accent, mais bien de la démarche de sustainability (durabilté en français) là où il faut parler de compatibilité.
1:12:26 comment les étudiants et leurs profs ont-ils pris cette suggestion de bon sens ???
Vous avez compris, les étudiants .
N’écoutez plus vos profs, écoutez Jancovici .
Ah les futurs managers issus d'écoles de commerces ! C'est toujours exploiter les faiblesses des consommateurs et des gens en général mais maintenant ils essayeront de manière durable ! De plus si nous suivons la philosophie de Carbone 4 et de l'excellent Jancovici quel est l'intérêt de faire cette conférence qui est toujours quasiment la même depuis 3-4 ans (dont plusieurs sont sur RUclips). C'est un copié-collé des autres grandes écoles par ailleurs ! Ce n'est pas la peine d'agiter les bras sans comprendre le fond du discours de l'auteur sur le gaspillage d'énergies inutiles ! Suffit d'obliger les étudiants à visionner les précédentes et les publications de son groupe en validant par un projet ou un devoir !!! Ces établissements passent finalement trop de temps et de moyens à faire de la com et du public relation pour vendre leur petite boutique !
Une version de la vidéo sans la longue intro "blablabla" fastidieuse serait la bienvenue, d'autant plus que cela va totalement à l'encontre de ce que dénonce JMC...
J'aime bien Jancovici tant sur la forme que le fond. Cependant, il y a un point sur lequel j'aurais souhaité l'entendre et sur lequel je l'ai toujours trouvé mutiste. Il semble maitrisé les rapports du Giec, alors pourquoi éluder l'équation de l'assombrissement de la planète?
Ceci semble avoir été enfin soulevé explicitement lors du dernier rapport et complique assurément les solutions proposées.
D'autre part, je trouverai sympathique de sa part dans un cadre militant d'aller au delà du postulat pro nucléaire, de traiter les enjeux sécuritaires et proposer des solutions. Ceci allant dans le sens de sa prêche.
C'est amusant d'entendre dire aux étudiants qui payent 15000€ par an que leurs cours d'économie sont a côté de la plaque.
Étudiants de l'ESCP, exigez une ristourne pour ces cours défaillants.
sont ils à la hauteur pour en juger ? et vous ? n'est pas Hjalmar Schacht qui veut ...
Les stratèges établis planifient la dernière guerre.
Les vaches rotent plus que les chevaux ne pètent.
25:35 "Les esclaves énergétiques : de nos semblables jusqu'au laminoir"
Niveau OSS117 sans forcer.
Pour le reste, destruction en règle des BS actuelles (et futures, probablement), qui forment les lieutenants nantis de l'immobilisme économique, malgré une part croissante de bonnes intentions.
BS ?
@@guzy1971 business school
@@samuctrebla3221 Of course !
Year! Fucking business S means : se la raconter tous les jours.... avec comme seule vérité : de gros salaires pour paraître vrai. Le pire c'est que ça marche depuis 30ans.
Humilité humus humiliation... ??
@@guzy1971 BullShit (caca de bison). "Conneries" en français...
Un paysage d'aujourd'hui vit comme un roi mdr. Bah oui bien sûr. Même s'ils produisent 500 ou 1000x plus, ils vivent 2x mieux qu'à l'époque. C'est un argument biaisé
Début 15:50
Imagines que tu t'appelles Druche, on dirait de toi : "Comme tu es beau Druche"
"Je suis assochiette dine for seustennabilitie au sein de l'école" ("l'Iyessecipi Bizness Scoule" comme dirait notre distingué directeur).
Ces gens là ont ils le moindre sens du ridicule ?
à l'évidence oui. Ils puent la suffisance.
Absolument ! Les nouveaux prêtres d'une vraie religion qui vénère la pédanterie et qui cultive le narcisse bien plus que le jardin intérieur... Et le pire, c'est qu'ils pensent même pouvoir continuer dans ces jargonneries infantiles qui semble leur donner de l'importance tout en incarnant le monde disseruptailleve des nouvelles solutions qu'elles sont belles et merveilleuses. Pardon, des solutions efficientes, inclusives et inspirantes (à déclamer avec le sourire ultra-bright et le sourcil légèrement froncé, ça fait convaincu par ses propres niasieries ...)
quand on en sera réduit à tous cultiver des patates, c'est sûr que ces titres qui relèvent davantage de borborygmes, ne mèneront pas à grand chose
Ridicule ne tue pas-le climat oui...canicules-manque d eau-air pollué-
Le problème de JMJ c'est qu'il se garde bien de critiquer les politiques...donc beaucoup de théories qui font abstraction de la réalité ...ce qui n'empêche pas qu'il soit bon pédagogue !
La baignoire de pétrole au passage lui a bien permis d'être ce qu'il est aujourd'hui sans quoi ses conférences il les ferait dans une grotte avec une torche et de la résine !
qu'est ce que nous apporterait une critique des politiques , qui ne font de toutes façon que suivre l électorat! car c' est dans ce sens que cela marche
Je ne vois pas ce que ça apporterai ?
@@jukebox7563 ..Pas grand chose certes mais je trouve JMJ un peu frileux de ce côté ...comme quoi le covid nous fait comprendre que les scientifiques et médecins sont écartés au profit d'une toute petite minorité non représentative et pour certains de vrais saltimbanques ; dommage !
@@guyguyneness479 1) il parle de l'ensemble des programmes des partis rapidement ; il dit que ça bouge chez certains maires! 2) qu'est ce qui t'empêche une fois que tu as bien cerné le problème d'allumer ton cerveau et de discriminer ce qui est du bullshit ou ce qui cool cool!!!
@@MrDJELEDJE vous vous exprimer comme si vous "saviez" .... c'est comme ça souvent qu'on prends les plus grosses gamelle? Pourtant votre point vue pourrait être intéressant. Vraiment.
Bravo JMJ, beaucoup de tristesse pour les anglicismes que le retrouve dans l’introduction, fonctions des enseignants, matières enseignées ou autres termes de business 😂
Toujours très drôle les questions.
J'adore l'anglais.
Je t'aime Papy
Il est où JM Danièl...😬
Bonjour , lors de la présentation de l'excellent Jean marc, il a évoqué le qualité visuel de ses presentations , je le comprends parfaitement ce n'est pas facile de faire beau et percutant , le percutant est la , qui a le talent pour faire mieux , si vous avez le talent , contacter le pour améliorer ses slides ( terme du 20eme siècle qui désigne une feuille plastic transparente écrite avec des feutres) les dinosaures comprendront . Il est temps de travailler collectivement a faire passer le message pour ouvrir les consciences et commencer a agir . Pour info il y a une election l'année prochaine.
Un directeur d'une ecole française qui s'adresse à un public français en langue anglaise de façon pompeuse ...Défense de la langue française ...
Heureusement que Mr Jancovici communique en français et met les choses au point...
JMJ Président 👍
Le pétrole à les cramptés ou non ?
"Business et Sustainability": la pédanterie satisfaite des écoles de commerce ( on jargone l'anglais et les mots à la mode!) est insupportable!
Ces établissements (qui se sont rebaptisés depuis "Business school" ou "Management school") ont quand même formé ceux qui ont mis 40 ans à envoyer la classe
moyenne occidentale en Chine orientale!
Parce qu'ils ont le nez à ras du tableur et l'obsession du prix bas pour le consommateur (sans réfléchir au citoyen contribuable) et du très court terme.
Signé: un ingénieur physicien (qui a mal tourné puisqu'il a fabriqué des ordis et leurs logiciels...!)
Bravo, bien dit! Business School mon cul ! Ils nous emmerdent les pédants aliénés avec leurs termes en anglais à la con.
Il faut prendre la possession des machines et les sources d'énergie à travers des microcontrolleurs
C'est bien qu'à la fin y'ait eu un rigolo.
«Je suis professeur au département de sustainability» mdr quand comprendront-ils que parler anglais ne rend pas leur propos plus pertinent ? J'espère que JMJ n'aura pas parlé dans le vide, mais bon...
À 1h31,22
Ceux qui se taisent portent un masque et le type qui parle n'en porte pas. Voilà pourquoi ce monde s'écroule. Mais ça c'est quand même la bonne nouvelle.
Avec le monde qui s'annonce, il faut fabriquer des hommes encore plus soumis. La société supra-totalitaire est déjà une réalité.
@@conseildvp5672 Oui mais ils fabriqueront malgré eux pas mal de réveillés ..
Sans les engrais, c'est vraiment cinq fois moins ? Je suis très intéressé par une source sur ce sujet...
C'est hautement discutable en effet. J'aime bien Jancovici mais on comprend rapidement qu'il n'a jamais fait pousser une patate de sa vie. Et il ne s'intéresse pas non plus aux réalités de la production agricole sans engrais ni pesticides. Autre chiffre délirant, c'est l'espérance de vie de 30 ans dans les campagnes en 1800. Du grand n'importe quoi. Les paysans en Bourgogne en 1900 mourraient nonagénaires ET en bonne santé, quand ils ne partaient pas faire la guerre ou alimenter le personnel dans l'industrie ou les chemins de fer. Bref, nobody is perfect.
@@conseildvp5672 C'est ce que vous dites à propos de l'espérance de vie qui est du grand n'importe quoi. A titre d'exemple, les femmes qui sont nées entre 1800 et 1810 avaient une espérance de vie de 29,2 ans dans l'Yonne, 35,4 ans en Côte-d'Or et 32,8 ans en Saône-et-Loire [Source : La mortalité des départements français ruraux au XIXe siècle, E. Van de Walle]
@@alois7678 Bravo, vous savez lire des graphiques, qui ne sont jamais concordants entre eux d'ailleurs. Bah oui parce que les données utilisées ne sont jamais les mêmes et surtout incomplètes ou biaisées. Maintenant si la sociologie vous intéresse, lisez des ouvrages sur la vie à la campagne en Bourgogne au 19e. Ou allez voir les tombes. Et relisez mon commentaire.
@@conseildvp5672 Je les ai lus, et visiblement mieux que vous. Idem pour les tombes. Ça ne change rien au fait que si on veut parler d'espérance de vie, il va falloir des statistiques, et pas simplement "aller voir les tombes". Ce que vous décrivez est une exception et non une norme ; Jancovici a raison sur ce point. Fermez le ban !
@@alois7678 Non il a tord, ce qui n'est pas grave par rapport à son argumentation. Votre vision par le petit bout de la lorgnette n'y changera rien. Bisous.
,mais alors le nucléaire n'est pas une solution ,peut-être provisoirement mais en effet cette énergie ne remplacera pas les énergies fossiles...
Janco, objecteur de croissance, est un collapso qui s'ignore 😔
il me semble qu'il y a une tout de même une différence: les collapsos se préparent à subir l' effondrement alors que Janco veut dans un sens l'organiser
@@grotohm4677 dans les 2 cas, l'un et l'autre seront extrémement très déçus lorsque au petit matin du 1er janvier 2030, dans la brume matinale, aucun effondrement n'aura eu lieu...condoléances à eux 😥
@@lephantom351 Est-ce que Jancovici a affirmé qu'un effondrement arriverait d'ici 2030...? Il parle de décroissance subie, et j'ai envie de dire, est ce que vous pouvez vraiment contester qu'elle existe déjà dans certains pays...? Il fait une correlation entre énergie et croissance et vous explique que notre principale énergie étant le pétrole, son épuisement aura nécessairement des conséquences sur la gueule de l'économie.
@@Oldstalk le problème est que le pétrole, on en a des masses , des masses et des masses ruclips.net/video/M_xNTVh3qNM/видео.html
@@lephantom351 Bah visiblement on en aura de moins en moins, vu que la plupart des pays ont déjà atteint leur pic d'extraction
Un moment il évoque le fait que l'humain puisse être "cablé" pour uniquement faire de la croissance. Il y a eu des études la dessus ? Ça m'intéresse.
Ça pourrait tenir la route si on ne prenait pas en compte les premiers 95/100 de l'histoire humaine.....
Soit les sociétés nomades non accumulatrices.
Le shift manque d'anthropologues, et donc ne reste plus que le totalitarisme fasciste, celui qui vient....celui de personnes qui gagnent 4000 € et qui écoutent un homme sincère, tenter de les convertir à la vertu.
Réchuaffement climatique
allez le dire aux gens du sahara
où il neige en ce moment même..
Et maintenant ? C'est le 13eme mois consécutif où on bat un record de température moyenne mondiale. Et cela même si l'été 2024 en France est plutôt doux.
Et puis, vous vous appuyez sur un phénomène local (neige au Sahara) pour légitimer votre climatoscepticisme. C'est complètement absurde. Pointer du doigt une exception n'en fait pas une généralité.
C'est de l'argumentation de niveau cours d'école. Soignez votre ignorance avant d'écrire.
48:53 "donc il faut sortir des prix si on veut comprendre le monde qui nous entoure et on doit revenir pour tout phénomène économique à ses sous-jacents physiques"... et BIM! tournez là vous bien tous dans vos ptites têtes celle-là futures économistes, politiciens, entrepreneurs et autres. Rangez votre PIB dans votre poche, vos dettes et tout votre cortège d'absurdités. Comprendre le monde qui nous entoure me semble important si on veut continuer d'y vivre... surtout à considérer qu'on approche de limites physiques au-delà desquelles notre survie sera grandement compromise... bisous l'école SUPÉRIEUR de commerce de Paris.
Il manque la démographie dans l'équation ?
...et il risque fort de tomber sur le pullulement humain (dont le pb des 2/3 de l'humanité qui aimeraient consommer autant que nous). Et cela le fait sortir de son domaine de compétence; (il mentionne la question pendant qq secondes...)
ben oui dans un monde ou 99 % a un qi de poule il n y a pas surprise , et 8 milliards d humains ..... pas sur
@@bernadandriamabelo2375 bonjour
Primo je vois que vous avez le goût de l'insulte ...fréquent en ligne ...
Deuxièmement ce que je dis en raccourci est identique à votre propos
Je suis commandant de navire j ai vécu dans le monde entier j ai une conscience aigu de ce qu'il se passe ailleurs
Et pour conclure vos insultes .... vous connaissez le chemins ...
@@STUANX vous ne connaissez pas la signification exacte du mot insulte ...peu importe ce que vous faites, je ne juge que le commentaire ...En temps que soi disant commandant de navire il serait temps pour vous d'abandonner la vapeur pour la voile ....LOL
@@bernadandriamabelo2375 pauvre garçon vous semblez incurable
Encore un idiot patenté et suffisant
Bref sans importance
Que donner moins aux 500 familles hyper riches ne suffise pas à augmenter les plus pauvres est hautement discutable. Et "délibérément" Jancovici omet LFI qui a pourtant chiffré son programme.
Il ne dit pas qu'une meilleure répartition des richesses est impossible, il dit que si on réparti mieux les richesses, ça fera plus de consommation des ménages => plus de production => plus d'énergie consommée par les machines => plus de co2 dans l'athmosphère..... Il faut juste traîter le problème numéro 1 => les conséquences de l'activité humaine!
Quand on sait que lfi ne sait même pas compter jusqu'à 11, je doute fortement de leur pseudo étude bidon !
Jancovici Mr clown de la réchauffette
Argument ?
"Je leur met des baffes ! Et puis on mange !" ( mais pas des sangliers )
H2 natif, JMJ, il y a l hydrogene naturel en puit peu profond a recuperer pour produire de l electicite (Mali). Si, on force l'industrie petroliere a rechercher de l hydrogene et produire de l electricite sur place... cela est avec la geothermie/geoenergie le plus simple pour commencer la transition
Go 15'45 pour éviter les salamalek lénifiant.
Il y a une très mauvaise analyse les pays riche et les riche représentent 1 a 2 milliards de personnes a surconsommer sur 8 milliards la surconsommation vient dune augmentation du niveau de vie mondiale les 6 milliards plus de voiture d'avion a l'infini impossible a stoppé
Un peu réac... le béton, le ciment, l'isolation et le coton peuvent être remplacés par le chanvre, surtout en Amérique de l'ouest en lieu et place des forêts qui brûlent (et qui devaient de toute façon brûler à cause de la mountain pine beetle, fléau incontrolable et combat perdu depuis 10 ans) ; 1ha de chanvre pousse en 6 mois et capte 15 tonnes de C02 à l'hectare. calcul rapide il faut 240 millions d'hectares de chanvre pour capter le C02 nécessaire à l'objectif 2 degrés (4 fois la france), et faire pleins de produits avec au lieu de prendre du plastique, du ciment, ou du coton dans les pays développés et en développement. En parallèle 3 ou 4 canaux de suez vers la mer caspienne, la mer morte, et les deux trois grandes dépression qui trainent sur cette planète pour dériver de l'eau de mer et ainsi réduire de 3/4 cm la montée des eaux; voila... en qq milliards on a résolut le problème du climat. Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Il faut raisonner aussi au niveau macro industriel. Ce qui n'empêche pas en parallèle de transformer les comportements individuels. Le vrai problème c'est les politiques, les lobbys et les scientifiques qui s'entredéchirent pour des postes ou des marchés. Bref, voila Ce qu'on peut faire avec du chanvre valbiomag.labiomasseenwallonie.be/news/france-panorama-des-marches-des-fibres-vegetales-techniques-en-materiaux et voila le principe de l'idée des canaux dérivant de l'eau de mer vers des zones dépressionaires (j'ai calculé 3,5cm de baisse du niveau sur la planète si on les utilise toutes. www.medinsahara.org/copia-di-home ; évidemment il faudra des ingénieurs et des thunes.
Oui il y a aussi le bambou qui pousse comme du chiendent et qui offre des tas de possibilités !
@@guyguyneness479 Ouais en tout cas c'est sur que c'est pas que le nucléaire qui va nous sortir du pétrin... Même si l'arrêter d'un coup serait pas très futé d'un point de vue économique. Jancovici est un très bon lobbyiste qui se déguise en militant. J'avoue que les anti nucléaires sont à côté de la plaque dans notre situation actuelle française; la dessus il a raison; mais pourquoi on met toute nos thunes de R et D la dessus? Et tout nos salaires d'ingénieurs? Sur le solaire les structures tenant les panneaux de silicium solaires pourraient tout à fait être en fibre végétale au lieu d'être en alu. idem pour les carénages et cokpits de voiture, les machines à laver, les futs de bière jetables, les coques d'ordis et de portable, les emballages alimentaires, les briques de maison, les charpentes, les meubles ikea, bref tout... On garde ainsi le pétrole quasi exclusivement pour rouler en bagnole ou voler en avion et le métal pour ce qui doit être en métal uniquement pour des raisons de sécurité/longévité. Tout le reste en fibre végétale. Et qu'on foute de l'eau dans la mer morte et la mer caspienne avec un grand canal direct de la méditérannée et de la mer noire; si tout les pays développés s'y mettent le problème est réglé en 10 ans.
@ tu oublie une chose qui fait tout tourner- , le réseau électrique pilotable.
@@ziborgbe mon post n'est pas du tout une diatribe contre le nucléaire, et ne cherche pas des solutions pour remplacer l’électricité, qui est irremplaçable et formidable pour le développement. Mais il faut une solution systémique de taille pour annuler les effets du réchauffement déja en cours. Et c'est pas que le nucléaire qui va nous sortir du pétrin (même si c'est une partie de la solution). Voulais tu dire que si on décalait de grande quantités d'eau vers les dépressions grâce à des canaux, comme mentionné plus haut, on pourrait en même temps produire de l'électricité hydraulique et piloter un réseau éléctrique? Oui , d'ailleurs, c'est ce qui est prévu www.medinsahara.org/copia-di-i-vantaggi www.lemonde.fr/archives/article/1957/06/17/le-projet-de-creation-d-une-mer-interieure-au-sahara-revient-a-l-actualite_2316873_1819218.html
Et en quoi il est réac exactement...? Et c'est quoi être réac au fond, vu que le mot est employé pour absolument tout et n'importe quoi ?
D'où tirez vous cette estimation de la capture du CO2 par le chanvre ? La seule source que je trouve c'est CNews.
Ensuite, c'est un peu (beaucoup) casse-gueule de considérer qu'on va remplacer des forêts par du chanvre et qu'on va résoudre le problème climatique en faisant ça. C'est un peu le problème qui se pose en Amazonie, on brûle de la forêt pour des cultures, et il est pas complètement sûr qu'au final le différentiel soit en faveur de la culture nouvellement plantée en ce qui concerne la captation de CO2...
Car oui, on intègre bien le CO2 capturé par les forêts dans les émissions annuelles nettes de CO2 (après calcul de la capture par les différents puits de carbone donc, les forêts étant des puits de carbone)
Je pense qu'à partir de là on peut admettre en toute bonne foi que c'est pas une solution de planter du chanvre, mais juste pour information, planter dans les proportions que vous proposez reviendrait à consacrer environ 10% des terres agricoles actuelles UNIQUEMENT à la culture du chanvre. Déjà qu'on sacrifie une partie des terres agricoles à la production de bio carburant, si on se met à la sacrifier pour produire du chanvre... De même, le chanvre n'est pas une plante doté de propriétés extraterrestres, si vous comptez la faire pousser de manière intensive, elle a aussi besoin d'intrants pour sa culture, les mêmes problèmes que pour les autres cultures se posent donc, et ici on ne parle plus tant en termes d'émissions de gaz à effet de serre mais plutôt de destruction des sols cultivables
Je sais pas pourquoi les gens ont toujours en tête qu'il suffit d'une baguette magique pour résoudre le problème climatique. Ce n'est pas un problème simple qui appelle des solutions simples, et c'est justement tout le propos de Jancovici : il vous explique en long en large et en travers que la pédagogie du problème a été mal réalisé depuis 50 ans et que si vous comptez sur les médias ou les politiques (et même l'école dans une plus large mesure) pour vous expliquer en quoi consiste ce problème et ses conséquences, vous allez vous trouvez face à une vision fausse, biaisée, qui met sous silence plusieurs composantes essentielles.
"We believe sustainable capitalism is possible"
Ahahahah !
Je n arrêterais jamais de m étonner du niveau d anglais et de leur accent absolument lamentable de ces gens qui sont censés enseigner à des étudiants qui seront amenés à travailler à l international... heureusement JMJ relève le niveau de la conference
J avoue l accent est horrible
Cela ne les empêche pas de foutre de l'anglais partout et de détruire notre langue. A la fin on a des gens qui parlent un mauvais français bourré d'anglicisme, sans nécessairement être des cadors en anglais. Ceci étant, concernant la question des accents, je trouve que la critique a moins de sens de nos jours. Il y a un accent français comme il y a un accent US, britannique, indiens etc... comme on parle de plus en plus souvent anglais avec des non-anglophones (indiens, chinois, brésiliens...), il n'y a plus un accent de référence. A la limite, à terme, on trouvera certains accents de personnes anglophones de naissance absolument impossibles à comprendre (déjà le cas avec les écossais entre nous !!). Je vous confirme que je suis assez sceptiques sur le niveau des étudiants de ces "grandes écoles". En fait, il est très hétérogène, il semble qu'autrefois ces diplômes garantissaient un certain niveau minimal. Je pense que ces écoles subissent la baisse globale du niveau scolaire, baisse qui n'est pas générale toutefois et rend les recrutement plus hasardeux.
@ guzy c’est surtout que ces gens là se prennent pour des aigles alors qu en fait rien n est solide ... un peu de fric quelques relations et vous faites une ESC ! Rien à voir avec HEC ! La preuve en est que lorsqu’ils partent vers des pays étrangers on leur demande de reprendre les cursus pour trouver de l embauche...
Bref Jancovici se promène
C'est un peu comme les graphs du QI. Je pense que selon comment on présente les choses il doit y avoir une corrélation entre l'intérêt porté à ses choses et l'intelligence.
Forcément on est mal.
Pour la plupart, du pain et des jeux suffi amplement.....
Ils s’étouffent dans le public… trop de révélations d’un coup ça a dû mal à passer
Certain ont du prendre une vraie claque oui !!
vous pouvez toujours effrayer les pauvres petits francais, il y a 1,5 milliards de chinois qui comptent bien consommer plus et x milliards d africains qui veulent consommer donc ...
Donc quoi ?
@@ladislasdurand8136 donc profitez de la vie, faites ce que vous aimez faire, remerciez dieu pour chaque chose et relaxez vous en pensant que tout est parfait
@@lucdelaguillaumie4477 Pffff ...
30:30... le public étant csp+++ ce ne serait pas étonnant...
Personne n’a encore interné ce dangereux imposteur ?
Le GIEC n'a jamais fait une prévision qui se soit réalisée.
Et si, celles des années 90 se vérifient parfaitement aujourd'hui.
Exemple? Source?
Putain ce qu'il est con le présentateur avec son semblant de vrai fausse modestie à deux balles. je suppose qu'il était attendu après la conférence dans une sauterie de la jet set...
Au début, je ne vois pas l'utilité du speech des gens. Pourquoi sont ils obligés de déballer leur CV qui n'intéresse personne et d'ensuite disparaitre. Autrement Janco sert sa soupe habituelle. Il ne répond pas au vrais questions : Consommation énergétique = population mondiale, si la population diminue, la consommation diminue
Oui à la dynamite on peut résoudre le pb de la croissance 😄
pour avoir suivi plusieurs de ses conférences et interviews, il dit qu'il faut attaquer le problème par tous les angles dont celui de la démographie. D'après lui la question de la limitation des naissances, tabou dans la majorité des pays, doit être au moins posée sur la table. Après l'essentiel de son discours reste à raison centré sur son domaine de compétence: la physique et l'énergie.
En tant qu'ESCP des années 80, je suis atterrée par toutes ces bêtises actuelles de cette école. Une de mes nièce vient d'en sortir et c'est pas jojo le résultat. Quant à Jancovici il raconte de plus en plus de bêtises, comme le GIEC qui n'est pas un rassemblement d'experts. Ils sont tous des politiques qui ont un agenda de fous furieux. Mais gagnent et font gagner beaucoup d'argent à des gros industriels malhonnêtes. À coup de grosses subventions sur le dos des citoyens. Je viens d'écouter un scientifique qui donne les chiffres qui sont inverses à tout ces mensonges. Il en déduit la réalité, par exemple : 2milimetres d'augmentation de hauteur de la mer en Europe par an donc 2 cms par décennies, donc 20 cms sur 100 ans, en projection. Sachant que les phénomènes peuvent totalement s'inverser en fonction du soleil et d'une minuscule bascule de la terre. Alors arrêtez d'extrapoler pour rien sur le long terme.
Donc pour vous 1 scientifique seul peut invalider le rapport du groupe 1 du GIEC, composé de plusieurs centaines de scientifiques de pays différents ? Vous croyez Raoult ou les résultats des méta analyses dont on dispose aujourd'hui ?
Et bien c'est pareil pour le rapport du GIEC. C'est une compilation de données issues de tous les domaines afférents au climat.
De plus 20 centimètres par siècle, c'est déjà beaucoup. Mais si selon vous c'est rien, allez en parler aux habitants de Micronésie, du Bangladesh, bientôt des Pays-Bas, de New York, et même de certaines côtes françaises.
Autre chose: on vient de battre pour le 13eme mois consécutif un record de température mondiale depuis... 200000 ans. Ça c'est pas les dires d''1 scientifique (je parie sur Gervais, Courtillot, ou Rittaud), c'est un constat mesuré, quantifié et vérifié.
Vous êtes dans le déni. Vous vous rattachez aux 0,01% de chances que l'activité humaine ne soit pas responsable de la situation climatique sous prétexte que la science ne dit jamais "nous sommes sûrs à 100%".
Si je vous attaché à un câble de saut à l'élastique qui à 10% de chances de ne pas rompre (c'est 100 fois plus que celle qui concerne le réchauffement climatique anthropique), vous sautez?
Pas moi.